Gmail'овская почта сломалась. Upd: починили! :))))

[osting]

Не совсем сломалась, но все же. Я ее читаю в браузере, в базовой html-версии. Во "Входящих", там, где всегда было написано "100 из дофигищи" и можно было листать предыдущие, сейчас надпись "столько-то из 0" и нет кнопки для листания старых. Между письмами можно двигаться к следующему или предыдущему и заходить так в более старые, но медленно и неудобно. А мне как раз нужно откопать некоторые древности. В Опере и Хроме одно и то же.

У вас как, есть подобная фигня? Или это у меня что-нибудь забилось, переполнилось и сломалось от этого? Или кто-нибудь знает, что с этим можно сделать?

Upd: в стандартном виде все нормально показывает, но я все-таки люблю базовый html. :)

Upd2: товарищи, у меня нет кнопочки "Предыдущие 100 писем" в привычном удобном интерфейсе, проблема в этом. :)))) Я знаю о существовании TheBat, IMAP, POP и пользовалась в разные времена этим всем. Сейчас мне удобнее так.

Upd3: починили все кнопочки, какие они молодцы. :)

Comments

[vangrimm.livejournal.com]

У меня всё в порядке. Пиши в поддержку гмэйла.

[osting.livejournal.com]

Ага, отчасти я разобралась, спасибо!

[shaplov.livejournal.com]

Ну вообще лучше всего читать письма подключившись к почтовому серверу из почтовой программы по протоколу IMAP.
Тогда во-первых не особо зависишь от того что дальше выкинут авторы веб-интерфейса. А если они выкинут такое, что почтовый ящик перестанет существовать, то как минимум будет локальная копия всего (если настроить соответсвующим образом почтовик)

Сейчас в интернетах главная опасность в том, что тебя в любой момент могут счесть невыгодным клиентом, и либо вообще выкинуть, либо кому-то продать (читай нафигачить больше рекламы и прочих неприятных вещей). Поэтому лучше свою жизнь от интернет компаний дистанцировать заранее, насколько это возможно...

[aywen.livejournal.com]

Не обязательно imap, можно и по pop к себе в клиент выкачивать и быть самому своей почте хозяину.

[beldmit.livejournal.com]

POP означает, что доступ только локальный.

[pashap.livejournal.com]

У меня вроде и в базовом, и в стандартном все нормально. Но на домашнем компе все равно thebat стоит.

[pashap.livejournal.com]

Меня он устраивает.

[kobelsky]

Не означает. Можно настроить клиент, чтобы он не удалял письма с сервака.

[kobelsky]

Присоединяюсь к тем, кто советует поставить почтового клиента. Ко всему прочему при сбое инета можно будет посмотреть что-нибудь нужное в уже полученной почте.
А не в тему - когда в тебя подарочком все-таки кинуться?

[pashap.livejournal.com]

Удобнее, имхо, настроить gmail так, чтоб он по команде мэйл-сервера "удалить" сохранял на сервере архивную версию письма.

[osting.livejournal.com]

Спасибо за коммент по делу. :)))

[osting.livejournal.com]

Например, на следующей неделе в пятницу у меня свободный вечер. Если тебе удобно, можем пересечься где-нибудь.

[osting.livejournal.com]

IMAP у меня оставил довольно омерзительное впечатление. Самому слазить за почтой, когда захочется, гораздо лучше.

[pashap.livejournal.com]

Хм, я предыдущий раз смотрел из деревни, и, возможно, не всмотрелся в то, что происходит. Сейчас уже дома убедился, что в базовом виде тоже не вижу кнопочки, позволяющей показать что-то кроме 50 последних писем. В стандартном все есть, и, в общем, базовый я не использовал со времен интернета по GPRS.

[osting.livejournal.com]

А, тогда, похоже, они просто перестают его поддерживать понемногу. Хотя и неудивительно.

[kobelsky]

Это хорошо, надо попробовать.

[kobelsky]

А вот это, на мой взгляд, классическое "через жопу". Во-первых, лучше настраивать клиент - он у тебя в руках. А то исчезнет на сервере подобная настройка, а ты и не знаешь. Кроме того - как тогда из клиента удалять на серваке ненужные письма?

[kobelsky]

???? Может, у тебя был какой-то недоклиент вроде аутглюка?
На мой-то взгляд вообще ходить за почтой вебмордой - занятие порочное в принципе. Как минимум количеством телодвижений, как максимум - из-за нежелания наблюдать "прогрессивные интерфейсы".

[osting.livejournal.com]

Ок, тогда я стараюсь оставить его свободным, и спишемся накануне.

[osting.livejournal.com]

TheBat и был, вполне человеческий, и с pop3-протоколом я ничего не имею против него. Но как бы я вообще не об этом. :)))

[pashap.livejournal.com]

Имхо, это как раз удобно, потому что копия всех писем остается жить на сервере, в частности, поисковая система у него работает лучше, чем у мэйл-клиента. И удалять их оттуда вообще не надо. За все годы, которыми я им пользуюсь - настройка никуда не делась, и место не кончилось - это, по-моему, вообще одна из фич гмэйла.

[aena_alone]

Так по папкам-то письма растащи. Это во всех почтах так - когда во входящих очень много писем, оно начинает нервничать.

[osting.livejournal.com]

Ага, расчищаю помаленьку. Спасибо!

[shaplov.livejournal.com]

IMAP -- это как раз способ следить за почтой на сервере, оставляя эту почту лежать на сервере... При этом вообще без необходимости гонять туда-сюда html'ные странички, только по делую...

Что-то не знаю как он мог оставть омерзительное впечатление... Скорее всего он был категорически неправильно приготовлен :-)

[shaplov.livejournal.com]

The Bat -- это не человек... Это недобэтман... O_o
Это как раз плохой пример, и я не удивлюсь что они таки нак и не умеют нормально готовить IMAP...

[osting.livejournal.com]

Дискуссия о почтовых клиентах мне, в общем, не особо интересна, так что оставляю тебя при твоем ценном мнении. :)))