А, понимаю. Так тоже бывает. Если только речь не о явно документальном тексте, вопрос самостоятельного существования мира - это, в общем, вопрос. :) И достоверных способов решить его я не представляю. Поэтому можно считать себя его исследователем или строителем - как удобнее. В первом случае, пожалуй, больше шансов на то, что мир получится реалистичным; во втором легче сделать "самосогласованный" мир на каких-то произвольных основаниях, которые могут не иметь с реалистичностью ничего общего. :) Вторая задача мне, честно говоря, кажется все более интересной. :)

При этом придуманный мир, если все идет нормально, в какой-то момент получает независимость от автора. Например - в головах читателей. И уж вождение модуля по этому миру явно предполагает, что автор готов предоставить и миру, и игрокам достаточную самостоятельность. Но мне больше нравится, когда процесс решения заметен, чем - "так приглючилось".

На сообщество постараюсь глянуть, но не уверена, что быстро. :) Полагаю, это требует вникания.

А писать Уголовный Кодекс для придуманного города как-то приходилось. :)