Еще новости сайта

[osting]

В отдельном разделе "Игры с ненулевой суммой" теперь живут тексты по играм более-менее общего характера (или те, которые, мне кажется, дойдут впоследствии до этого общего). В частности, там теперь есть "Модель Бартла: динамика популяций в многопользовательских онлайн-играх" - работа по спецкурсу "Кинетика сложных систем". ;)))

Вообще, очень хочется приспособить терминологию нелинейной динамики для описания игр. Но пока я представляю, как это можно было бы сделать, только в некоторых частных случаях ("миры со встроенной системой координат"). Ну, и для описания отдельного персонажа тоже удобно оказалось.

Comments

[pashap.livejournal.com]

Это понятно :)

[osting.livejournal.com]

Дальше хорошо бы, по идее, понять, что означают параметры, но для этого надо мало-мальски разбираться в этих самых онлайновых играх. :) А мне лень туда лезть.

[pashap.livejournal.com]

Еще можно пробовать понять, откуда взялась 3-я стационраная точка, отсуствующая у Бартла.

[osting.livejournal.com]

Она у Бартла упомянута в тексте (карьеристы vs карьеристы), но почему-то не вынесена в отдельный пункт.

[pashap.livejournal.com]

Странно как-то.

[osting.livejournal.com]

Вообще, дальше модель можно уточнять, если нормально учесть исследователей, или слабые взаимодействия между группами, или внешние ограничения. Что из них окажется наиболее существенным - фиг его знает, это уже надо говорить о какой-то конкретной игре.

[pashap.livejournal.com]

Для систем из 3-4-х дифуров можно вводить "быстрое" и "медленное" время, пользуясь тем, что параметры очень редко бывают одного порядка. Но тут нужен анализ параметров, да...

[vangrimm.livejournal.com]

Остинг, мы с тобой давно пива не пили. А в онлайн играх я того, разбираюсь ;)

[osting.livejournal.com]

Ой, давно! Можно хоть в ближайшие дни. :)))

[vangrimm.livejournal.com]

Ну я таки завтра отчаливаю на СП, а вот начиная с воскресенья - можно пробовать. Кстати, у меня для тебя пробочка лежит :))))
А вообще, Бартл - это хорошо, но его, все-таки, надо расширительно понимать, имхо. А то тест какой-то совсем уж упертый в наивные определения :)

[osting.livejournal.com]

А, и ты туда? :) Про тест сказано, что это упрощенная версия, но полная мне не попадалась. Впрочем, и эта довольно осмысленна, если проходить без теор. подготовки. :)

[pashap.livejournal.com]

>если проходить без теор. подготовки
Вот эта оговорка - признак того, что тест все-таки плохой, большинство соционических тестов тоже такие...

[osting.livejournal.com]

Нет, плохие тесты - это когда кроме того, что знаешь результат, варианты ответов отчетливо делятся на хорошие и плохие. Тут они все-таки выглядят равнозначными. Так что тест средненький. :)

[pashap.livejournal.com]

Ну-ну...