Книжки

[osting]

Ликвидирую пробелы в образовании. Те, которые наиболее заметны при разговоре о том, что читает народ вокруг. Получается с переменным успехом - в Камше я со второй попытки не могу пробраться сквозь текст. Заочно верю, что книжка хороша и стоит знакомства, но как-то это очень трудоемко получается. Ну ничего, я еще раз попробую. Надо, по крайней мере, разобраться, кто это там с таким замечательным девизом... :)

Зато вот добралась до Панкеевой, о которой тоже слышала неоднократно. Она оказалась из тех, что легче прочитать все и сразу, чем отрываться от недочитанного - голова все равно будет занята не тем. :) Интересная штука: я всегда считала, что если у персонажа есть одна-две экзотических особенности, резко отличающих его от большинства окружающих, то и достаточно, а собирать персонажа целиком из подобных мулек фишек не стоит - как-то уже неправдоподобно. Особенно когда у главного героя они есть, например, а все остальные - простые смертные. А тут у большинства активных персонажей этих фишек целый набор, и ничего, нормально воспринимается, на достоверность не сильно влияет. :) Думаю теперь, не слишком ли у меня узкие представления о достоверности. ;)

Upd: http://www.hex.su/tools/open-thread/ ;) А то я уже замоталась искать нужные комментарии по веткам.

Comments

[osting.livejournal.com]

Скучать по соцреализму мне еще не доводилось. Фэнтези одно время надоела, но теперь я, похоже, соскучилась обратно. :)

[anoriel.livejournal.com]

Камшу :) Сейчас напишу о впечатлениях

[pashap.livejournal.com]

У Камши, как и у Джордана (хотя и меньше), есть поле для вычисления различных скрытых деталей происходящего.

[osting.livejournal.com]

Угу. Согласна насчет примечаний. :)

[verlizard.livejournal.com]

Понятно :) Не, дважды начинала опасаться за судьбу саги, и каждый раз продолжение оказывалось лучше, чем надеялась ))

[osting.livejournal.com]

Да, кстати, абсолютное зло так и не появилось. Приятно. :)

[peggy-s.livejournal.com]

Ну в грубом округлении.
А какая, кстати? Что она есть - очевидно.

[peggy-s.livejournal.com]

Чем другие? Файтер, клирик, маг и вор... стандарт. А, алхимики выбиваются кажется

[pashap.livejournal.com]

И не забыть про барда...

Если так смотреть - то вроде отличие невелико. Но настораживает то, что первичным для определения класса являются не характеристики, а что-то иное. Грубо говоря, из персонажа с Лучом, 8-м интеллектом и 18-й силой файтер получится не лучше, чем алхимик - а хуже. Остинг правильно отметила, что это гурпсовая фича, но полноценные гурпсы тоже не получаются - см. нашу с Остинг дискуссию. Так что что-то промежуточное.

[osting.livejournal.com]

У него не может быть Луча, если у него 8-й интеллект. :) Хотя если Луч - это производная, а не функция, т.е. любопытство, а не разум, тогда возможно...

[osting.livejournal.com]

Есть, внешние признаки скорее дндшные, а работает по-другому. Если бы в это играть, пришлось бы изобретать какой-нибудь гибрид. :)

[pashap.livejournal.com]

>

Хотя если Луч - это производная, а не функция, т.е. любопытство, а не разум, тогда возможно...

Я понимаю Луч (и прочие таланты) именно так.

[mbwolf.livejournal.com]

"Несоответствия сюжета ожиданиям" не заметила. Да, многие ключевые персонажи совсем не те, кем казались вначале, но они не "вдруг оказались". Кто-то менялся по ходу книги (закономерно менялся), кого-то увидели глазами разных людей, в общем, неожиданностей не было.

[mbwolf.livejournal.com]

На мой взгляд это детектив. "Исторический", "мистический", какой угодно, но детектив. Там есть игра с читателем. Правда, полностью оценила я это, только почитав форум - сюжет захватил, сначала читала "по верхам" и большей части деталей не замечала. Зато как вкусно потом собирать пазл! :)

[osting.livejournal.com]

Тогда получаем, что при наличии таланта нельзя не расти в соответствующем классе. :)

[pashap.livejournal.com]

Как минимум отчасти.

[pashap.livejournal.com]

Ну, теоретически можно. Но такая фигня получается...

[peggy-s.livejournal.com]

Мне кажется, что так не бывает. То есть луч/тень/и т.д. возникают, когда соответствующие ТТХ дорастают до определенных чисел
Поэтому есть бесклассовые

[peggy-s.livejournal.com]

Мультиклассов там полно.
Макс Рельмо например маг-вор, и на этом многое построено.
Из классов сомнителен там только воин - в смысле что вроде бы можно научиться с нуля (хотя какие-то способности все-таки нужны).

[peggy-s.livejournal.com]

Ну сколь мне представляется, там довольно сложно не развивать талант. Неиспользуемый огонь сжигает, неиспользуемая и неразвитая сила прорывается неконтролируемо. Тень и луч просто могут работать вне зависимости от сферы деятельности по принципу "умище-то куда девать". И даже у воинов сложности бывают (как Элмар объяснял, что с ним будет, если он бросит тренировки)
Но прокачивать изо всех именно талант в общем не обязательно. Другое дело, что глупо если есть- не пользоваться. Опять же, слишком силен классовый снобизм по сравнению с "бесклассовыми"

[peggy-s.livejournal.com]

Там было хитрее. Воин-бард бывает, хотя нечасто. Вот бард-воин - нет. Там вообще порядок классов весьма значим, разница между вором-магом и магом-вором тоже разбирается.

[peggy-s.livejournal.com]

А, еще клирик - вопрос более-менее свободного выбора. Хотя опять же, вера либо есть, либо нет и тьтх будут определяться именно ей.

[pashap.livejournal.com]

>

Ну сколь мне представляется, там довольно сложно не развивать талант.

То-то и оно.

>

Но прокачивать изо всех именно талант в общем не обязательно.

Я исхожу из того, что нормальной в этом мире является ситуация, когда у каждого один талант. Случай более одного таланта - скорее исключение из правил, хотя они таки встречаются.

[pashap.livejournal.com]

>

То есть луч/тень/и т.д. возникают, когда соответствующие ТТХ дорастают до определенных чисел

Я это совсем не так воспринимаю...

>

Поэтому есть бесклассовые

А есть? Я так понял, что нету.

[peggy-s.livejournal.com]

Есть-есть, и их, собственно говоря, большинство "обывателей"
Ну вон хоть та же Эльвира (она там помнится Кире завидовала, что у той есть "класс")