Книжки

[osting]

Ликвидирую пробелы в образовании. Те, которые наиболее заметны при разговоре о том, что читает народ вокруг. Получается с переменным успехом - в Камше я со второй попытки не могу пробраться сквозь текст. Заочно верю, что книжка хороша и стоит знакомства, но как-то это очень трудоемко получается. Ну ничего, я еще раз попробую. Надо, по крайней мере, разобраться, кто это там с таким замечательным девизом... :)

Зато вот добралась до Панкеевой, о которой тоже слышала неоднократно. Она оказалась из тех, что легче прочитать все и сразу, чем отрываться от недочитанного - голова все равно будет занята не тем. :) Интересная штука: я всегда считала, что если у персонажа есть одна-две экзотических особенности, резко отличающих его от большинства окружающих, то и достаточно, а собирать персонажа целиком из подобных мулек фишек не стоит - как-то уже неправдоподобно. Особенно когда у главного героя они есть, например, а все остальные - простые смертные. А тут у большинства активных персонажей этих фишек целый набор, и ничего, нормально воспринимается, на достоверность не сильно влияет. :) Думаю теперь, не слишком ли у меня узкие представления о достоверности. ;)

Upd: http://www.hex.su/tools/open-thread/ ;) А то я уже замоталась искать нужные комментарии по веткам.

Comments

[biancal.livejournal.com]

И я Камшу никак не осилю. Оставила эти попытки...

[osting.livejournal.com]

Жаль, что ее не было лет 15 назад - я тогда была гораздо более неленивая в смысле книжек, наверняка бы одолела...

[peggy-s.livejournal.com]

Мне все кажется, что достоверность Панкеевских персонажей сродни достоверности социотипов (хотя типируются они фигово, там другие в основном параметры). То есть это не просто фишки -а взять нормального человека и довести _все_ его черты до крайних проявлений. Смысл именно в том, чтоб все.

[osting.livejournal.com]

Не знаю, мне показалось, что там отнюдь не все доводится до крайности - зато у всех. У десятка центральных персонажей, по крайней мере.

Приятно, что там вроде бы нет странностей, которые заявлены, но ни разу не пригодились. По крайней мере, польза для сюжета от них точно есть. :)

[pashap.livejournal.com]

Главное - жанр книг Панкеевой это позволяет...

[simbelmyne-v.livejournal.com]

Наверное, ты права: Камша труднее для восприятия... зато, как по мне, и удовольствия от асиливания больше.:)

[osting.livejournal.com]

Надеюсь все-таки добраться до этого самого удовольствия. :)

[mbwolf.livejournal.com]

А Камшу ты какую читаешь - Арцию или Этерну? Настоятельно советую начинать со второго.

[osting.livejournal.com]

Этерну.

[pashap.livejournal.com]

Совет не читать Арцию некоторое время назад дал Ленский - теперь все его знают :)

[kemenkiri.livejournal.com]

"Надо, по крайней мере, разобраться, кто это там с таким замечательным девизом... :)"

Это с которым??;-)

[osting.livejournal.com]

"Против ветра". У кого он там в тексте, я еще не дошла, фраза обнаружена при внимательном просмотре форзаца. :)

[galenven.livejournal.com]

А мы подумали - "Тверд и незыблем";))

[verlizard.livejournal.com]

о, ты оценила панкееву! (я знал, я знал! (с))

камшу нешмогла

[osting.livejournal.com]

Дык! Классно. Во многих отношениях. :)

[osting.livejournal.com]

У меня по ходу чтения дважды возникали опасения, что все это скатится в фанфик, сначала "про сюжет", потом - "про отношения". Но, похоже, не оправдались. Догадываюсь, что у меня неканоническое понимание слова "фанфик", но надеюсь, что оно интуитивно понятно. :)

[tinwet.livejournal.com]

нишмагла обоих
рекомендую Ярославу Кузнецову и Анастасию Воскресенскую )))

[osting.livejournal.com]

"Золотую свирель" я читала. ;)

[odna-zmeia.livejournal.com]

И ты, Брут?
Первая книга Камши ползла тяжко, вторая гораздо легче, но теперь я почти месяц мучаю третью. Нет, я тоже обязательно добью эпопею до конца - хотя бы для того, чтобы понимать, о чем пишет прозу моя подруга,:) но фанатом мне точно уже не бывать.
Собственно, мы втроем ее читаем, и впечатление сходное у всех троих.
И дело не в объеме - Джордана я в свое время тоже читала легко и даже любила.

[osting.livejournal.com]

Не в объеме. В тексте. Я в свое время читала "Время золота, время серебра" - там три повести разных авторов по одному миру, и Камша шла значительно тяжелее, чем Раткевичи вместе взятые.

Не могу сказать, в чем тут дело. Если покопаться, наверное, окажется, что мне мешает процентное соотношение прилагательных и глаголов в тексте, или объем деепричастных оборотов - это совершенно от балды, для примера, - или что-нибудь в том же духе.

[peggy-s.livejournal.com]

А Камшу я не люблю. Честно асилила все, что вышло - но у нас разногласия не то чтобы идеологические, скорее литературные

[ok-37kaf.livejournal.com]

хм... а я боюсь так и не примусь читать то что все читают, а мне тяжело...
можно ведь и о других вещах поговорить, а тратить время и моск на то что не твое...

[osting.livejournal.com]

Ну, тут говорили уже много и интересно, и мне действительно хочется узнать, о чем это они. :) Возможности поговорить о других вещах это совершенно не отменяет. ;)

[morita.livejournal.com]

я Камшу ни асилила-не мои книги,не мой стиль,не мой мир...но в глазах окружающих почему-то стала падать...доктор,это лечится?

[osting.livejournal.com]

Да тут уже куча народу отметилась, которые не читали Камшу или осилили с большим трудом. Мы не одиноки во Вселенной. :)

[layhe.livejournal.com]

Мне бы Камшу почитать хотя бы потому, что она ряд персонажей с нашего ипподромного народа срисовала. Но вот... не тянет что-то. Меня вообще в последнее время тянет если на новое, то не на фантастику. Как "Мужество" прочитала - так и поняла, что объелась всеми этими мирами-приключенцами по самые гланды и по соцреализму соскучилась.

[osting.livejournal.com]

Скучать по соцреализму мне еще не доводилось. Фэнтези одно время надоела, но теперь я, похоже, соскучилась обратно. :)

[anoriel.livejournal.com]

О, я тут тоже взялась было читать.... :)

[osting.livejournal.com]

Которую из? :)