Книжки

[osting]

Ликвидирую пробелы в образовании. Те, которые наиболее заметны при разговоре о том, что читает народ вокруг. Получается с переменным успехом - в Камше я со второй попытки не могу пробраться сквозь текст. Заочно верю, что книжка хороша и стоит знакомства, но как-то это очень трудоемко получается. Ну ничего, я еще раз попробую. Надо, по крайней мере, разобраться, кто это там с таким замечательным девизом... :)

Зато вот добралась до Панкеевой, о которой тоже слышала неоднократно. Она оказалась из тех, что легче прочитать все и сразу, чем отрываться от недочитанного - голова все равно будет занята не тем. :) Интересная штука: я всегда считала, что если у персонажа есть одна-две экзотических особенности, резко отличающих его от большинства окружающих, то и достаточно, а собирать персонажа целиком из подобных мулек фишек не стоит - как-то уже неправдоподобно. Особенно когда у главного героя они есть, например, а все остальные - простые смертные. А тут у большинства активных персонажей этих фишек целый набор, и ничего, нормально воспринимается, на достоверность не сильно влияет. :) Думаю теперь, не слишком ли у меня узкие представления о достоверности. ;)

Upd: http://www.hex.su/tools/open-thread/ ;) А то я уже замоталась искать нужные комментарии по веткам.

Comments

[pashap.livejournal.com]

>

В книжке прямым текстом сказано, что это не так :)

Черт, наджо будет перечитать - явно после одного прочтения я не все запомнил. Вообще, стиль изложения способствует легкомысленному к нему отношению :)

>

С другой стороны - что может быть у той же Эльвиры? Силы нет. Тени нет (вот у Алисы - есть). Огня нет. Луча тоже нет (исходя из того, что она не просто не догадалась, кто ее молодой человек - ей в общем и не хотелось узнать). Воинских талантов не наблюдается, веры тоже.

Имхо, слабые огонь или вера могли бы обнаружится при определенных обстоятельствах...

[peggy-s.livejournal.com]

Я думаю, что с ее заморочками на почве самореализации - она бы поинтересовалась. Тем паче что во дворце живет, денег магу платить не надо.

[pashap.livejournal.com]

Мда...

[osting.livejournal.com]

Там вроде как таланты считаются достаточно личным делом, а заглядывать в общем не принято. Может, и понтересовалась, да никому не сказала... Впрочем, я ее плохо запомнила.

[peggy-s.livejournal.com]

Ну она в какой-то момент гнала прочувствованную телегу, что как хорошо тем, у кого класс есть и какая Кира молодец, что ушла в воины, а ей, дворянке без класса и без денег из дворца деваться некуда. Из чего я сделала вывод, что у нее-то класса нету, был бы - вцепилась бы.

[osting.livejournal.com]

Если у тебя способностей кот наплакал, да еще и не в той области, в какой хотелось бы, а кругом все крутые и прокачанные - тут, пожалуй, будешь жаловаться на жизнь. То есть, чтобы начинать в такой ситуации с нуля и без шансов достичь приличного уровня, нужна все-таки некоторая смелость. Вполне понимаю людей, которые на это не решаются. Вот так и возникают бесклассовые персонажи при королевских дворах. :)

Я, правда, подозреваю, что тут есть обратная связь: талант не жестко определяет границы достижимого и по мере прокачки класса может усиливаться. Раз уж может исчезнуть. А этого народ в норме не учитывает и планов на этом основании не строит.

[peggy-s.livejournal.com]

Вообще из общей логики - заглядывать не принято, а заплатить магу, чтобы посмотрел, к чему у чада склонности - почему бы и нет? Хотя... там практически никак не описано бесклассовое общество

[osting.livejournal.com]

И если у чада действительно хорошие перспективы, то все ясно. А если он может стать фиговым бардом, средненьким вором и посредственным воином - как тогда? Имхо, слабые таланты приводят не к тому же, что и сильные. Возможно, их и разглядеть сложнее.

[peggy-s.livejournal.com]

Да даже с перспективами не так все ясно. В смысле что социализма нет, любое обучение стоит денег (консультация у мага, кстати, тоже). Кто будет учить сына крестьянина на барда/алхимика/еще кого-то? А размер огня/силы/чего еще не совсем напрямую связаны с успехом в соответствующей области. Там еще усидчивость, качество учителя, востребованность и т.д. То есть вот у Ольги огонь - сильный, все это говорят, но никого не удивляет что она при этом не гений.

[osting.livejournal.com]

У Ольги, по-моему, Огонь средненький. Другое дело, что при хорошей реализации и при таком Огне можно очень многое. И будет персонаж вроде того, который (имя я забыла) мага поет в новой постановке. :)

Насчет трудностей обучения для рядовых крестьян - по-моему, все не так плохо, классы же с профессиями не совпадают. Какой-нибудь торговец-бард и тем более вор, счетовод-алхимик, охранник-воин... Да и помимо профессиональной сферы можно самореализовываться. Т.е. слабенькие таланты можно реализовывать, не обзаводясь классом вообще или только начальными уровнями. Но с сильным талантом торчать в поле или в родительской лавочке, действительно, будет очень тяжело.

[peggy-s.livejournal.com]

Вроде где-то упоминалось, что выше среднего.
ИМХО как раз с сильным талантом проще - он бросается в глаза, пробиться можно. Хотя тоже - как показатель: у Шеллара вон массово собрали людей с талантом к магии и оплатили им обучение с последующим распределением в войсаа, и это было воспринято как уникальная новация.
А так - там же средневековье. Если у тебя папа-сапожник то и ты скорее всего будешь сапожником, и плевать всем на твой средненький огонь или так себе веру. Разве что если упрямый-принципиальный, но это не классовое.