Entry tags:
О книжках
Случилось странное: я вчиталась наконец в Камшу. :) При эн предыдущих попытках очень мучительно было продираться через текст, а тут раз - и этот эффект пропал. :)
Кажется, по ходу чтения ни в коем случае не надо было вникать во внутренний мир того персонажа, с точки зрения которого ведется повествование. Смотреть на картинку - и ладно. :)
Кажется, по ходу чтения ни в коем случае не надо было вникать во внутренний мир того персонажа, с точки зрения которого ведется повествование. Смотреть на картинку - и ладно. :)
no subject
Скажем так - не каждого такого персонажа :)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Я, похоже, единственная, у кого первая книжка прочиталась легко, потому что читала её на работе, где других книжек в тот момент не было и делать было решительно нечего.:)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Вообще, мне кажется, что многих еще плющит от Камши потому, что они рассчитывают на приключенческий роман (что-то типа "Трех мушкетеров") или фентези-сагу типа Джордана, а это, ИМХО, по жанру скорее детектив. Если Альдо Ракан вовсе не Ракан (а намеки на это в тексте встречаются во множестве), то кто у нас Ракан на самом деле?))) Или вот, например: если Повелители- потомки Четверых, то чьи потомки Раканы и откуда они вообще взялись? А еще до меня только со второго прочтения дошло, что там с арой и гоганами случилось и почему. Натуральная Агата Кристи. Надеюсь, Камша хотя бы в конце сериала устроит "разбор полетов с объяснениями" в стиле Пуаро.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)