osting: (Default)
osting ([personal profile] osting) wrote2012-06-07 03:23 pm

Фотоаппарат

Друзья и сочувствующие, особенно те, кто занимается хэндмейдом и фотографией!

Подскажите, пожалуйста, какие-нибудь фотоаппараты с качественной макросъемкой и за разумные деньги. Если с примерами фоток, то и вообще здорово. И на какие параметры надо смотреть при выборе? Так получилось, что у меня сейчас только маленький Никон, у которого макросъемка номинально есть, но получить сколько-нибудь приличную картинку в этом режиме мне пока не удавалось. Предыдущий Pentax Optio 33L, которым сделано большинство бисерных фоток в этом журнале, меня почти устраивал, но 3.2 мегапикселя - это все-таки маловато. :) Хотя Pentax мне по-прежнему очень симпатичен. И мне сейчас очень нравятся фотки, на которых что-нибудь одно получается в фокусе, а то, что чуть дальше или ближе, сильно размывается.

Разумеется, для фоткания всего остального он тоже будет применяться, но бисер наиболее критичен.

[identity profile] verlizard.livejournal.com 2012-06-07 11:49 am (UTC)(link)
Если это чем-то поможет, то моего мелкого зовут Sony DSC-W80, и он древен, как динозавр. Ну, фотки я при тебе делала. Для крохотного карманного фотоаппарата у него неплохое макро. Image (http://photo.qip.ru/users/verlizard/96499592/119322686/)

Зеркалка же - сони альфа, и у меня нет к ней макро-объектива ;)
если бы я сейчас заводила нечто мелкое и универсальное с макро, то смотрела бы самсунги.
мб вылезти в какой-нибудь супермаркет с этим добром и часа два побродить, поделать снимков своего бисера прямо там - вдруг что-то в руку ляжет?
Edited 2012-06-07 11:57 (UTC)

[identity profile] alexkuklin.livejournal.com 2012-06-07 12:17 pm (UTC)(link)
зеркальную тушку и к ней совеццкий макрообъектив за копейку через переходник :)
Canon 10D вот продают за 3000р

(Anonymous) 2012-06-07 12:38 pm (UTC)(link)
1. О "мегапикселях". Всё. что более 3 мегапикселей - МОЖЕТ понадобиться ТОЛЬКО для качественной печати фотографий на бумаге форматом БОЛЬШЕ чем 10*15 (стандартный фотоальбом). У меня есть фотки. качественно распечатанные с 3 мегапиксельной мыльницы на А3.

Поэтому твоё "мало мегапикселей" - это попросту твоя иллюзия, набитая тебе в мозг рекламой.

2. Практически ВСЕ современные цифромыльницы ДОСТАТОЧНО хорошо делают макросъёмку.

3. В свете пунктов 1 и 2 - Аппарат дороже примерно 4-5 тысяч рэ для описанных задач - исключительно пижонство и трата денег на фигню.

4. При макросъёмке - не жалейте яркости освещения объекта нормальным светом. лучше - лампы накаливания. Или пыхайте вспышкой аппарата, но с рассеивателем. Только неисправная цифромыльница даст при этом условии плохое качество снимка. :)

qkowlew, разлогинен, случайно.

[identity profile] trushka.livejournal.com 2012-06-07 11:45 pm (UTC)(link)
Да, тоже с предыдущим коментатором соглашусь.. Если, конечно, не собираешься печатать плакаты метр на полтора, на которых всё чётко видно впритык. Если нужно для размещения в интернете - разницы никто не заметит. А если она и будет - то только благодаря качеству оптики и цветопередачи матрицы, но никак не мегапикселям - какая разница, 4 точки, например, исходного изображения слились в одну точку картинки в интернете или , там, 9?.. Так что продолжай фотографировать тем, что тебя устраивает и не парься, что у кого-то там фотик больше в нём и больше мегапикселей. Обычно, это не влияет ни на что, кроме ЧСВ хозяина и дисковое пространство, занятое фотками

[identity profile] katarinka-mur.livejournal.com 2012-06-10 04:34 am (UTC)(link)
Мне макро тоже периодически критично. Я, сама понимаешь, не специалист ни разу, но попробовав не так уж много разного, остановилась на Sony Cyber-shot DSC-H9/H7. 8 с чем-то мегапикселей, очень приятный зум, наводить резкость умеет по-разному, иногда надо ловить и уговаривать, но это довольно нетрудно. Видео берёт неплохо, но, говорят, тяжёлое (я зажравшийся, внимания не обращала). Новых их вроде бы не бывает уже, мы год назад брали на Молотке за 3, кажется, штуки. Они там периодически попадаются за разные деньги, плюс-минус. Но он не мышка-малышка, полкило весу. ;(
Фотки можно посмотреть здесь:
http://katarinka-mur.livejournal.com/40567.html#cutid1
http://katarinka-mur.livejournal.com/64670.html
Ну и, пожалуй, вот: http://katarinka-mur.livejournal.com/31787.html#cutid1
На последней хорошо видно, как он в полутьме фактуру передаёт. Хотя для ночной\вечерней съёмки как раз слабоват.
Как-то так. Мурр, удачи.