Фотоаппарат

[osting]

Друзья и сочувствующие, особенно те, кто занимается хэндмейдом и фотографией!

Подскажите, пожалуйста, какие-нибудь фотоаппараты с качественной макросъемкой и за разумные деньги. Если с примерами фоток, то и вообще здорово. И на какие параметры надо смотреть при выборе? Так получилось, что у меня сейчас только маленький Никон, у которого макросъемка номинально есть, но получить сколько-нибудь приличную картинку в этом режиме мне пока не удавалось. Предыдущий Pentax Optio 33L, которым сделано большинство бисерных фоток в этом журнале, меня почти устраивал, но 3.2 мегапикселя - это все-таки маловато. :) Хотя Pentax мне по-прежнему очень симпатичен. И мне сейчас очень нравятся фотки, на которых что-нибудь одно получается в фокусе, а то, что чуть дальше или ближе, сильно размывается.

Разумеется, для фоткания всего остального он тоже будет применяться, но бисер наиболее критичен.

Comments

[verlizard.livejournal.com]

Если это чем-то поможет, то моего мелкого зовут Sony DSC-W80, и он древен, как динозавр. Ну, фотки я при тебе делала. Для крохотного карманного фотоаппарата у него неплохое макро. (http://photo.qip.ru/users/verlizard/96499592/119322686/)

Зеркалка же - сони альфа, и у меня нет к ней макро-объектива ;)
если бы я сейчас заводила нечто мелкое и универсальное с макро, то смотрела бы самсунги.
мб вылезти в какой-нибудь супермаркет с этим добром и часа два побродить, поделать снимков своего бисера прямо там - вдруг что-то в руку ляжет?

[osting.livejournal.com]

Ага, твой я помню. :)

[alexkuklin.livejournal.com]

зеркальную тушку и к ней совеццкий макрообъектив за копейку через переходник :)
Canon 10D вот продают за 3000р

[osting.livejournal.com]

Ни фига себе, еще бывают такие цены! А где? :)

[alexkuklin.livejournal.com]

http://canon-sale.livejournal.com/2899974.html
это же ж древняя машинка, тем более несовместимая с EF-S объективами.
там всего 6 мегапикселей, зато честных, на матрице 1/1.6 от 35 мм пленки.
переходник стоит от 300 до 1000 рублей, объективы - надо искать, где брать.

[osting.livejournal.com]

Ты скажи, для чайника это вариант или не очень? :)

[alexkuklin.livejournal.com]

ну вообще он для человека, который представляет, что такое диафрагма, выдержка, чувствительность и глубина резкости :)
зато качество будет на высоте.
еще для объектной съемки полезно lightbox соорудить

[la-cardo.livejournal.com]

плюс много) в принципе, макро и новый юзаный можно за недорого найти, но у советских вполне хорошая картинка, тем более что съёмка бисера и тд может быть и вполне неспешной.

[tarkhil.livejournal.com]

Еще один перфекционист - "зеркалка", "зеркалка"....

Поддерживаю.

[(Anonymous)]

1. О "мегапикселях". Всё. что более 3 мегапикселей - МОЖЕТ понадобиться ТОЛЬКО для качественной печати фотографий на бумаге форматом БОЛЬШЕ чем 10*15 (стандартный фотоальбом). У меня есть фотки. качественно распечатанные с 3 мегапиксельной мыльницы на А3.

Поэтому твоё "мало мегапикселей" - это попросту твоя иллюзия, набитая тебе в мозг рекламой.

2. Практически ВСЕ современные цифромыльницы ДОСТАТОЧНО хорошо делают макросъёмку.

3. В свете пунктов 1 и 2 - Аппарат дороже примерно 4-5 тысяч рэ для описанных задач - исключительно пижонство и трата денег на фигню.

4. При макросъёмке - не жалейте яркости освещения объекта нормальным светом. лучше - лампы накаливания. Или пыхайте вспышкой аппарата, но с рассеивателем. Только неисправная цифромыльница даст при этом условии плохое качество снимка. :)

qkowlew, разлогинен, случайно.

[osting.livejournal.com]

1. Спасибо на добром слове. Из скольких фоток имело смысл брать только кусок - и не получалось, потому что этот кусок был 500*600px...
2. Nicon L23, в режиме макросъемки какая-то фигня с фокусировкой - наводится на цель, но в момент нажатия кнопки уходит. Мой прошлый Pentax как раз наводился на резкость при полунажатии кнопки, а тут все наоборот. Пробовала режим подавления вибраций, эффекта не заметила. Освещение - солнечный полдень на широте Гибралтара. Если в нем где-то есть достаточно качественная макросъемка, то явно не эта.

[trushka.livejournal.com]

Да, тоже с предыдущим коментатором соглашусь.. Если, конечно, не собираешься печатать плакаты метр на полтора, на которых всё чётко видно впритык. Если нужно для размещения в интернете - разницы никто не заметит. А если она и будет - то только благодаря качеству оптики и цветопередачи матрицы, но никак не мегапикселям - какая разница, 4 точки, например, исходного изображения слились в одну точку картинки в интернете или , там, 9?.. Так что продолжай фотографировать тем, что тебя устраивает и не парься, что у кого-то там фотик больше в нём и больше мегапикселей. Обычно, это не влияет ни на что, кроме ЧСВ хозяина и дисковое пространство, занятое фотками

[osting.livejournal.com]

Я бы с радостью продолжала снимать тем, что меня устраивает, но не могу. Это не замена хорошего лучшим, это у меня сперли сумку в Барселоне, и взамен по горячим следам была куплена одна из самых дешевых мыльниц, какие попались, чтобы иметь возможность сфоткать хоть что-то. Мегапикселей у нее как раз до хрена, а картинка получается не особо.

[tarkhil.livejournal.com]

Естественно. Слишком много мегапикселей ухудшают картинку.

[katarinka-mur.livejournal.com]

Мне макро тоже периодически критично. Я, сама понимаешь, не специалист ни разу, но попробовав не так уж много разного, остановилась на Sony Cyber-shot DSC-H9/H7. 8 с чем-то мегапикселей, очень приятный зум, наводить резкость умеет по-разному, иногда надо ловить и уговаривать, но это довольно нетрудно. Видео берёт неплохо, но, говорят, тяжёлое (я зажравшийся, внимания не обращала). Новых их вроде бы не бывает уже, мы год назад брали на Молотке за 3, кажется, штуки. Они там периодически попадаются за разные деньги, плюс-минус. Но он не мышка-малышка, полкило весу. ;(
Фотки можно посмотреть здесь:
http://katarinka-mur.livejournal.com/40567.html#cutid1
http://katarinka-mur.livejournal.com/64670.html
Ну и, пожалуй, вот: http://katarinka-mur.livejournal.com/31787.html#cutid1
На последней хорошо видно, как он в полутьме фактуру передаёт. Хотя для ночной\вечерней съёмки как раз слабоват.
Как-то так. Мурр, удачи.

[osting.livejournal.com]

Спасибо! Вопрос решился тем временем - у меня теперь Nikon D200, который еще предстоит осваивать - но первые впечатления радуют чрезвычайно. :)

[ismolnik.livejournal.com]

и?