Ох...

[osting]

Очередной автор, доставшийся мне в электронном виде, не знает о существовании клавиши Tab (заменяя абзацный отступ кучей пробелов) и о возможности отформатировать текст по центру (используя вместо этого еще большую кучу пробелов). На сам текст я пока стараюсь не смотреть.

Люди, ведь правда, вы так не делаете?..

Upd: спасибо за идею с абзацным отступом в параметрах абзаца. :) Заодно убью дохренищу стилей, которые там разведены.

Comments

[alexkuklin.livejournal.com]

> использовать общие стили в ворде вообще довольно геморойно

хм... по-моему, гемморойно работать без стилей.
тем более что в ворде где-то с 2003 (кажется) довольно удобная панель стилей сбоку ставится.

[pashap.livejournal.com]

Совершенно невозможно контролировать, какие именно последствия вызовут те или иные изменения стиля. Система стилей хороша в чем-то типа теха, где контролируется все.

Вообще смысла в стилях я вижу мало - ну какая разница, как именно я задаю размер шрифта, расстояние между строками, абзацный отступ и форматирование абзаца?

[alexkuklin.livejournal.com]

Смысл очень простой - при смене требований к печати достаточно поменять параметры стиля, а не бегать по всему тексту и выправлять.
Стиль должен соответствовать семантике - заголовок нужного уровня, основной текст, перечисление, цитата....
Еще бывает оглавление документа и много других структурных документов.

[pashap.livejournal.com]

Ну, во-первых, разные абзацы нужно писать разными стилями. Поэтому изменение стиля всего текста только его испортит. Во-вторых - все эти заголовки разных уровней и автоматическое оглавление в ворде совершенно ублюдочны и ломаются при попытке конвертации текста во что-нибудь действительно пригодное для массовой печати, поэтому лучше обходиться без них.

[alexkuklin.livejournal.com]

> Ну, во-первых, разные абзацы нужно писать разными стилями.

значит, надо делать разные стили

>Во-вторых - все эти заголовки разных уровней и автоматическое оглавление в ворде совершенно ублюдочны и ломаются при попытке конвертации текста во что-нибудь действительно пригодное для массовой печати, поэтому лучше обходиться без них

автоматическое оглавление - да
а заголовки чем провинились?
это как раз одна из самых распространенных фич.

[pashap.livejournal.com]

>значит, надо делать разные стили
Можно делать разные стили. Но потом ведь все равно придется проходить по тексту и применять разные стили к разных абзацам. Чем это лучше такого же задание разных абзацных отступов по абзацам?

>а заголовки чем провинились?
это как раз одна из самых распространенных фич.
Тем, что они постоянно теряются там, где надо, или никак не убиваются там, где уже не нужны.

[beldmit.livejournal.com]

С заголовками даже я научился справляться, с помощью кнопки "применить стиль". (Тут было сколько-то мата про многоуровневые списки).

Если у тебя штук 5 стилей абзацев на документ, то они, ИМХО, осмысленны. Если этих наборов несколько и они бьются, скажем, с журналом, куда пойдет статья - тоже осмысленны.

[pashap.livejournal.com]

Ну гм. Такое мне, действительно, ни к чему.

[osting.livejournal.com]

Заголовки да, мне кажется, достаточно удобны.

[osting.livejournal.com]

Мне вот тоже вручную проще поменять шрифт, отступ и т.д., когда дойду до места, где они мне нужны. Но это в своих текстах, к которым нет никаких внешних требований.

А с корректурой еще такое дело - пока один раз ее вручную не пройдешь, никогда не знаешь, какая засада может таиться впереди и на что хватило фантазии у автора. Поэтому менять что-то, что автоматически меняет еще эн кусочков по всему тексту, которых ты в глаза не видел и не знаешь, хочешь ли от них этого, - иной раз может быть чревато.