"Отблески Этерны"

[osting]

Ну вот, сабж дочитан. В смысле, то, что есть на данный момент. Военную линию осознать толком не получилось, кроме отдельных эпизодов, может, еще перечитаю, а может, и нет. Первое впечатление - что в книге небогато с человеческими персонажами - оказалось обманчивым, персонажи как раз есть совершенно роскошные. Валме пока уверенно держит первое место. :) А вот чего мне несколько неожиданно не хватает - это описания внешности персонажей. Картинку проще держать в голове, чем информацию, кто чей родственник. :) Впрочем, города это почти не касается, я персонажей в военной линии путаю. (Я сама описания писать не умею и обычно стараюсь поскипать, а тут задумалась, может, что-то с этим сделать?.. :))

В чем Камша из читанного мной мало с кем сравнится - это в переворачивании картины мира с ног на голову. :) В смысле, "поправка на восприятие" там меняет всё.

Интересно, работает ли хоть что-нибудь из подробно расписанного в мечтаниях Окделла "движка"? В "Сердце зверя" уже очевидно, что как раз о том механизме, который действует, он и не в курсе. :)

Comments

[gorgulenok.livejournal.com]

Кстати, а в чём для тебя проблема с описанием персонажей?
У меня тут трабл обычно такой - слов-то для описания любой внешности мне хватает, но они заставляют резко ломать стилистику (обычно - на чуть более высокопарную, но иногда и наоборот), а кроме того, часто описание естественным образом в действие не впихивается. То есть персонаж уже начал говорить или что-то делать, а мне тут требуется остановить всё действие и прогнать телегу про то, как он выглядит:) По ощущению похоже на стоп-тайм на игрушке:)

Мне очень нравится, как Роулинг персонажей описывает. Всего несколько слов - и потом уже буквально видишь например Луну, или Снейпа, или Драко.

[pashap.livejournal.com]

>

Интересно, работает ли хоть что-нибудь из подробно расписанного в мечтаниях Окделла "движка"?

А что именно ты в виду имеешь? Я это воспринимал примерно так - Окделл более-менее предсталяет основы этого "движка", но при этом совершенно не понимает, что этот движок гораздо более глобален, чем он сам думает - и думает, что "движок" уже давно не работает. А он работает, да еще как...

[osting.livejournal.com]

Я несколько погорячилась с "работает ли хоть что-нибудь" - работающие вещи безусловно есть, его собственное восприятие камней хотя бы, но все, имхо, не так уж сильно завязано на принадлежность к тем или иным родам и прочую мифологию. Т.е. клятва кровью, я думаю, будет действенна для любого, у кого она есть, горячая или холодная. :)

[osting.livejournal.com]

В смысле, чего мне не хватает у Камши или почему я редко это делаю в собственных текстах? :)

[osting.livejournal.com]

Если в двух словах, то действует там движок этический, а Окделл видит мифологический. Я немного утрирую. :)

[gorgulenok.livejournal.com]

В собственных, я имела в виду.
У Камши-то мне тоже не хватает:)

[pashap.livejournal.com]

Э-э-э. Там работает генетический - и очень четко. Мифологический, пожалуй, к нему более близок, чем этический. Если б работал этический - родичи Дика не погибли бы.

[pashap.livejournal.com]

Насколько я понимаю, клятва кровью работает только для Ракана, Повелителей, и приближенных к ним (по некоторым данным их по 4 штуки на каждого).

[pashap.livejournal.com]

В смысле - работает однозначно, а не вероятностно.

[osting.livejournal.com]

Генетический что-то в этом плане дает, но, имхо, всего не исчерпывает. По крайней мере, есть много опций, которые работают для кого угодно, все, что касается выходцев, например.

[osting.livejournal.com]

А почему тогда об этом знают рядовые покойные унары и капелланы?

[pashap.livejournal.com]

А вот входят ли выходцы в этот движок - имхо, неочевидно. Возможно, это нечто, возникшее позже создания самого движка.

[pashap.livejournal.com]

Что именно знают? Что клясться кровью опасно?

[osting.livejournal.com]

Отчасти потому, что, как и у тебя, не люблю сбивать темп. "Вот сейчас все брошу и буду описывать, что и как". Отчасти потому, что мне интересно потом спрашивать людей, как они кого представляют. :) Ну и, наконец, мне не очень-то нравится, как получается.

В принципе, я стараюсь добавлять какие-нибудь детали по ходу рассказа. Олди так делают, и у них хорошо. :)

[osting.livejournal.com]

Хм, да, они очень точно знают, что эти клятвы работают в случае Окделла, но это не значит, что оно точно так же сработает для кого-нибудь еще. Видимо, ты прав, есть "фигуры", есть "пешки". Или там старшие и младшие арканы Таро, и для первых происхождение действительно определяюще.

[osting.livejournal.com]

Выходцы выходят. :)

[osting.livejournal.com]

Да, а как ты думаешь, пролог в самой-самой первой книжке - это и есть тот эпизод из биографии Алвы, с Зеленоглазым?

[beldmit.livejournal.com]

Все-таки не генетический. Как-то принадлежность к Повелителям передается при прекращении рода. Андрей это формулировал как "есть 5 живых артефактов".

[beldmit.livejournal.com]

Несомненно.

[beldmit.livejournal.com]

Обрати внимание, что Дик еще жив, а Повелитель Скал, похоже, уже сменился.

[osting.livejournal.com]

Давенпорт?

[beldmit.livejournal.com]

Да.

[pashap.livejournal.com]

Конечно. А если прочитать "Пламя Этерны" - появится предположение, кто именно спас Алву.

[pashap.livejournal.com]

Насколько я понимаю после чтения форума Камши - их не 5, а 1+4+16.

[hirial.livejournal.com]

C Давенпортом, похоже, та же ситуация, что с еще кое-какими персонажами: чья-то "бабушка согрешила с водолазом"))). И никто не сказал, что он именно Повелитель, а не из кровных вассалов.