Дополнительная литература

[osting]

Я тут осознала еще один критерий интересующих меня игр - это возможность использовать всякие побочные источники. И, похоже, это объясняет мою нелюбовь к игранию в "мистериалках" как минимум наполовину - там это ограничение обычно присутствует в том или ином виде. Хотя на самом деле я этот вопрос - как реагируют игроки, привыкшие к этому жанру, на использование заведомо не относящихся к игровому миру текстов - ни разу не выясняла. Попробую выяснить.

Итак, дальнейшие вопросы в основном - к игрокам, играющим обычно в жесткосюжетные игры по Толкиену, где воссоздание описанной в первоисточнике реальности ставится одной из основных задач. Мнение остальных тоже интересно, но в первую очередь интересуют люди, привыкшие к этому жанру, а не способные сознательно под него подстроиться.

1. На "мистериалке" по Толкиену на каком-нибудь пиру, среди каких-нибудь песнопений вы слышите, допустим, "Балладу о борьбе" Высоцкого. Каковы будут ваши ощущения? Будет ли это выбивающим из мира фактором, и насколько сильно?
2. В той же ситуации поется, скажем, "Звезда по имени Солнце". А тогда как?
3. К игре по какой-то из белериандских войн вам выдают вводную, снабженную эпиграфом из поэтов Великой Отечественной, например, Слуцкого или Межирова, с явными и многочисленными упоминаниями тогдашних реалий. Ваша реакция?
4. Первая Эпоха, разговор о Сильмариллах. "Так ведь нет Сильмариллов..." - "Ну, уж это положительно интересно! Что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет?" Все нормально?
5. Пример текста, который, услышанный на игре, заведомо выбьет вас из роли?
6. Пример текста, который вам не помешает оставаться в роли, хотя вы знаете, что он заведомо "не из этой сказки"?

Comments

[grachonok.livejournal.com]

2."Кукушка" и "Нам с тобой" - это тоже Цой, с "Черного альбома". Насчет уместности - барды, имхо, лучше, но это я их просто знаю и люблю сейчас больше. Так что не знаю. Хотя у рока, имхо, проблематика более специфическая - борьба человека с обществом, а это в каноническую Арду не лезет:(. А БГ вот всегда в тему, но у него стилистика глубоко своя:).
3. Я вообще очень ценю удачно подобранные эпиграфы:), меня только далеко не всегда хватает их искать:(. А Арвид вот вообще считает, что вводные надо писать в юморитсическом ключе - тогда они лучше доходят и запоминаются:).
5. В общем да. Причем ассоциаций, далеких от Арды.

[osting.livejournal.com]

3. Да, это явно повышает шансы на их прочтение игроками. И правила тоже. :)