Спойлерный вопрос, осторожно

[osting]

Вот интересно, когда Снейп превращается в летучую мышь - это анимагия, или трансфигурация, или темные искусства, или вообще что-то неклассифицируемое? Макгонагалл говорит: 'he seems to have learned a few tricks from his master', она, конечно, должна разбираться и в трансфигурации, и в анимагии, но в тот момент она чего только про Снейпа не скажет... За анимагию то соображение, что превращаются в животных, в чем-то похожих и родственных, а Снейп еще в детстве 'looking ludicrously batlike, like his older self'.

Upd: а вот Темный Лорд умеет как-то вселяться в свою змеюку - это что-то близкое или совсем другое?

Upd2: вопрос решился. Петтигрю превращался в стандартную мелкую крысу, а тот, кто летел с башни - человек это был или нет - был человеческих размеров.

Comments

[osting.livejournal.com]

Ну, bat like shape, по-моему, все-таки трудно перепутать с человеком. Но если смотревшие перепутали, тогда, конечно, все проще.

[moll-flanders.livejournal.com]

Ну вот то-то и оно. Они увидели темный силуэт, типа крылатый - а что это было, анимагические крылья (чему есть опровержение от автора), развевающийся плащ (в ношении коего герой бывал замечен неоднократно) или рама из планочек типа воздушного змея с натянутым на нее брезентом - о том сидельцы не сказывали =)

Я так подозреваю, это в Снейпе проснулось темное вампирское прошлое, насчет которого автор впоследствии передумала, когда все раскусили ее замысел =)

[osting.livejournal.com]

Опровержения от автора я так и не нашла. А жаль, интересно было бы посмотреть, насколько оно уклончиво. :)

Этот мне развевающийся плащ... Не представляю, как шить мантию, чтобы добиться такого эффекта. :)

[moll-flanders.livejournal.com]

как шить мантию, чтобы добиться такого эффекта
По идее должно быть не слишком сложно. Сильно расклешенная, из плотной, но легкой ткани (которая хорошо ловит ветер), а окантовка понизу из чего-то потяжелее (и подол обтрепываться не будет, и надуваться будет эффектно).