tmp

[osting]

Некоторые люди думают, что могут писать книжки, и, боже мой, как они ошибаются при этом...

(Начиная с сожалений об утрате научного мировоззрения, постарайтесь не употреблять в дальнейшем выражение "Всемирный потоп" в качестве геологического термина. Между числом и знаком процента пробел не нужен, "млн" и "млрд" пишутся без точки, русская буква "х" в формулах не может служить адекватной заменой знаку умножения.)

Уф, вроде полегчало... :)

Comments

[osting.livejournal.com]

По первым двум вопросам - если бы эти пробелы и точки были продуманным решением, тогда ладно, авторские знаки. :) Но простой случай "влом уточнить, как надо, ставим как попало" радражает чрезвычайно.

Насчет третьего совершенно не согласна. Если для автора нет разницы между буквой и цифрой, он или клавиатуру видит впервые, что сейчас редкий случай, или вопрос адекватного выражения собственных мыслей его не интересует, и тогда лучше бы ему автором не быть. Это как граница между кривой формулировкой и "я тут написал предложение без начала и конца, а вы сами догадайтесь, что я хотел сказать".

Или, что вероятнее всего, в роли автора были сканер и FineReader. :)

При наборе - ну что мешает использовать звездочку? Тут у автора еще и в формулах русские буквы, вот как примется он умножать харизму на холодостойкость...

[ixtiandra.livejournal.com]

Керуак писал без начала и без конца. И ничего, стал классиком литературы.

При наборе авторы, как правило, просто не знают о существовании звёздочки на клавиатуре. Стоит им указать, и они начинают ей пользоваться. Однако учтите, что звёздочка требует шифт нажимать, а ха строчная -- не требует.

Про русские буквы в формулах вы буквально повторяете то, о чём я писал. Для автора это просто не имеет значения, не составляет разницы. Он не раздумывает о смысле символов и о машинной обработке, он думает лишь об их внешнем виде.

А вот чтобы люди не раздражались от такого разнобоя, существуют ДЕНЬГИ, которые платят корректорам.

[osting.livejournal.com]

Что-то у меня ваши комментарии не раскрываются сразу, странно. Я, собственно, не прошу ответа на вопросы, я сбрасываю эмоции. Не знаю, имеет ли смысл напоминать мне, что мир несовершенен, и объяснять, почему и как именно, меня сейчас интересуют не теоретические дискуссии, а поругаться. :) Вопрос о ДЕНЬГАХ, которые платят корректору, очень в этом плане - то есть поругаться - плодотворен, но я титаническим усилием воли воздержусь от развития темы. :) Как-нибудь в другой раз, ладно?

[ixtiandra.livejournal.com]

Гм, это был комментарий о том, что на работу жаловаться нехорошо, она кормит. Если задача чрезмерно тяжела, так напишите об этом служебную записку и расскажите начальству, что оно задолжало вам премию.

Ругаться по части того беспорядка, о котором вы пишете, вообще нельзя. Этот беспорядок не для людей, он -- для автозамены. Серьёзно говоря, корректор должен сперва делать такую автозамену, а уже потом читать умными очами. Видно, в вашем заведении с автоматизацией нехорошо.

[osting.livejournal.com]

Гм, а вот по поводу того, что нехорошо и что нельзя, у меня другое мнение. Мне вот кажется, что нехорошо учить меня жить, когда я об этом не прошу. А после следующего коммента в том же духе станет и вовсе нельзя.

[trushka.livejournal.com]

А с размерностью там в формулах хоть всё в порядке?))

[osting.livejournal.com]

Там экономика, всякие уровни доходности и коэффициенты эффективности, так что я не вникаю. :)