![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ostingНекоторые люди думают, что могут писать книжки, и, боже мой, как они ошибаются при этом...
(Начиная с сожалений об утрате научного мировоззрения, постарайтесь не употреблять в дальнейшем выражение "Всемирный потоп" в качестве геологического термина. Между числом и знаком процента пробел не нужен, "млн" и "млрд" пишутся без точки, русская буква "х" в формулах не может служить адекватной заменой знаку умножения.)
Уф, вроде полегчало... :)
(Начиная с сожалений об утрате научного мировоззрения, постарайтесь не употреблять в дальнейшем выражение "Всемирный потоп" в качестве геологического термина. Между числом и знаком процента пробел не нужен, "млн" и "млрд" пишутся без точки, русская буква "х" в формулах не может служить адекватной заменой знаку умножения.)
Уф, вроде полегчало... :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-02-05 04:07 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-05 06:38 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-05 07:52 am (UTC)Знаешь, я встречал людей, которые считали, что тот, кто после аккорда Аm ставит C или G, не умеет сочинять музыку, потому что это не по правилам...
ЗЫ: Я никогда не занимался серьёзно математикой, так что легко готов признать себя безграмотным. Поэтому без обид вопрос: а что же, по-твоему, должно стоять в формулах в качества знака умножения?
no subject
Date: 2013-02-05 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-05 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-05 11:36 am (UTC)Но если серьезно, то если совсем лень мучаться, то можно использовать астериск (он же звездочка - *), но если книга хоть немного серьезная, то нужно использовать точку (·) для скалярного произведения и крестик (×) для векторного. Подробности - здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Знак_умножения
no subject
Date: 2013-02-07 08:07 am (UTC)ЗЫ: Я надеюсь, вы в шутку написали "мучАться"? :Р
no subject
Date: 2013-02-07 09:21 am (UTC)"Мучаться" - опозорился, да. =)
no subject
Date: 2013-02-08 08:44 am (UTC)Я идиот - не дописал фразу, в результате получилось, что в Плешке полные неучи сидят. Приношу извинения профессорам Плехановской академии. "Не делают разницы между скалярным и векторным произведением" в плане выбора знака умножения, конечно.
no subject
Date: 2013-02-08 08:53 am (UTC)Но даже в знаке умножения - разве не возникает проблемы взаимопонимания? Или операция каждый раз каким-то образом оговаривается отдельно?
no subject
Date: 2013-02-08 09:42 am (UTC)ЗЫ: А ещё отец напомнил мне, окончившей школу страшно сказать в каком веке, что в большинстве случаев знак умножения в формулах вообще же не ставится! 2ab, или 3xy и всё!
no subject
Date: 2013-02-08 09:53 am (UTC)"Операция обговаривается отдельно" - я имею в виду, что скалярное и векторное произведения - это очень-очень разные вещи. В английской литературе они так и называются: dot product и cross product. Да, они нужны только в специфической математической литературе, но там путать их - смерти подобно. Опять же, вполне возможно, что те разделы математики, где подобные произведения нужны, просто не преподают в Плехановской академии точно так же, как меня не учили, скажем, бухучету. =)
no subject
Date: 2013-02-08 11:01 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-05 11:27 am (UTC)Поэтому на ваш вопрос нельзя дать ответа. Что угодно, что угодно должно там стоять в качестве знака умножения. Единство возникает на этапе корректуры и нормоконтроля, а совсем не у авторов.
no subject
Date: 2013-02-07 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-05 02:00 pm (UTC)Звездочка в качестве знака умножения меня бы вполне устроила. Более продвинутый способ - крестик или точка из вордовых спецсимволов. Формульный редактор типа MathType или TeX - совсем хорошо. Понимаешь, автор вроде бы экономист, им положено с формулами иметь дело, а он как впервые в жизни...
no subject
Date: 2013-02-05 02:44 pm (UTC)А разве млн набо писать без точки? Меня ворд просто убивает, когда я пишу млн руб без точек, да и по правилам вроде она была всегда нужна. Может, в правилах что-то новое? Всякие шт, упак, кв м и прочее вроде бы пишутся с точками, в отличие от В, Мт или кВт.
no subject
Date: 2013-02-05 02:54 pm (UTC)м[ил]л[ио]н -- видите, конец слова не обрезан, поэтому нет точки.
Это всегда было правилом.
no subject
Date: 2013-02-05 03:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-07 08:02 am (UTC)В общем, насчёт выплеска эмоций я понял и сочувствую. Но всё-таки знак умножения, по которому даже математики не могут найти единого мнения... ты чересчур строга. :)
ЗЫ: Где-то у меня была книжка про всемирный потоп с точки зрения науки. Перечитать что ли.
no subject
Date: 2013-02-08 04:36 pm (UTC)Экономист и правда писал нечто популярное, математика там простейшая, поэтому ему удалось обойтись средствами простого текстового редактора. "х" меня раздражало, в частности, потому, что он там использует какие-то свои обозначения русскими же буквами, и такой знак умножения на их фоне совершенно не заметен - просто одна из череды букв. Со звездочкой этой проблемы нет, она довольно хорошо различима на фоне и русского, и латинского текста.
Профессиональные математические тексты я бы, честно говоря, предпочла этим - мне больше нравится, когда знаки расставляют по принципу "как нужно", а не "как проще". Не помню, кстати, приходилось ли мне как корректору с ними сталкиваться, я никогда не работала в специализированных издательствах. Пожалуй, самым крутым был учебник по химии для младших курсов. :)
no subject
Date: 2013-02-05 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-05 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-05 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-05 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-05 11:24 am (UTC)Насчёт млн тоже дело не стоит на месте. Прежде считалось, что млн без точки, потому что нет сокращения, а есть лишь выпадение внутренних букв. Однако в слове "миллионов" сокращать до млн. означает отбрасывать окончание "-ов", и это заставляет подумать, действительно ли тут не следует ставить точку. Полагаю, мы доживём до лет, когда и простой миллион (млн) получит точку.
Русская буква х в формулах должна заменяться на знак умножения при корректуре, а не при наборе. Дело в том, что набор сплошь и рядом делает автор, который вообще не понимает различия между символами, которые выглядят одинаково. Для автора нет разницы между прописной "о" и нулём, нет разницы между тройкой и прописной "з", нет разницы между минусом и тире. В высшем учебном заведении автора учили совсем другим штукам.
no subject
Date: 2013-02-05 02:48 pm (UTC)Насчет третьего совершенно не согласна. Если для автора нет разницы между буквой и цифрой, он или клавиатуру видит впервые, что сейчас редкий случай, или вопрос адекватного выражения собственных мыслей его не интересует, и тогда лучше бы ему автором не быть. Это как граница между кривой формулировкой и "я тут написал предложение без начала и конца, а вы сами догадайтесь, что я хотел сказать".
Или, что вероятнее всего, в роли автора были сканер и FineReader. :)
При наборе - ну что мешает использовать звездочку? Тут у автора еще и в формулах русские буквы, вот как примется он умножать харизму на холодостойкость...
no subject
Date: 2013-02-05 02:52 pm (UTC)При наборе авторы, как правило, просто не знают о существовании звёздочки на клавиатуре. Стоит им указать, и они начинают ей пользоваться. Однако учтите, что звёздочка требует шифт нажимать, а ха строчная -- не требует.
Про русские буквы в формулах вы буквально повторяете то, о чём я писал. Для автора это просто не имеет значения, не составляет разницы. Он не раздумывает о смысле символов и о машинной обработке, он думает лишь об их внешнем виде.
А вот чтобы люди не раздражались от такого разнобоя, существуют ДЕНЬГИ, которые платят корректорам.
no subject
Date: 2013-02-05 03:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-05 03:35 pm (UTC)Ругаться по части того беспорядка, о котором вы пишете, вообще нельзя. Этот беспорядок не для людей, он -- для автозамены. Серьёзно говоря, корректор должен сперва делать такую автозамену, а уже потом читать умными очами. Видно, в вашем заведении с автоматизацией нехорошо.
no subject
Date: 2013-02-05 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-05 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-05 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-05 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-05 12:47 pm (UTC)Меня знаешь что выносит — открываю каждый раз френдленту, а в ней у половины, ну хорошо, у трети постов точка в заглавии, ну как же бесит почему-то. Вроде ерунда, это просто условность, это даже не вопрос настоящей грамотности, ошибка в оформлении текста, всего лишь. Но глаз режет невероятно.
no subject
Date: 2013-02-05 02:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-05 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-05 05:28 pm (UTC)Это уже не тот, у которого небеса синее василиска, кто-то другой?
no subject
Date: 2013-02-05 05:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-06 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-06 12:55 pm (UTC)(Не то чтобы тут была вовсе неосмысленная, но ощущение, что никому, кроме тебя, этот текст не нужен, даже собственному автору, порой возникает сильнейшее.)
no subject
Date: 2013-02-05 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-05 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-05 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-05 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-05 11:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-06 01:03 am (UTC)