jpg

[osting]

Сижу обрабатываю фотки, и в очередной раз очень раздражают эффекты jpg-ного сжатия. Эти вот точечки, которые особенно проявляются на ровной границе светлого и темного. И ведь качество уже 80 ставлю, а они никуда не деваются... Правда, если на 100 выкрутить, исчезают, но файл сразу вдвое толще делается. :)

Посмотрела фотки во френдленте, убедилась, что далеко не на всех вижу этот эффект. Скажите, товарищи, а с какими параметрами вы фотки в jpg сохраняете? В первую очередь интересует качество, но и всякие progressive - optimized - прочие штуки, если они, на ваш взгляд, что-то дают. И ограничивают ли сейчас хоть кого-то соображения размера файла? :)

Comments

[slobin.livejournal.com]

Ставлю 95%, остальное "по умолчанию". Есть ещё отдельные хитрости для перевода в jpg того, что изначально не было фотографией (а было скриншотом игры), но тут я как раз вчера принял тяжёлое решение забить на размер файла, и пользоваться исходными png-шками. Да, втрое толще, ну и что? Зато точно никаких артефактов! :-)

... Чаровать - моя профессия ...

[osting.livejournal.com]

Ага, посмотрела, понравилось. :) Разницы уже не вижу даже при старательном приглядывании. А при 90 еще заметно.

[r-blackcat.livejournal.com]

Надо же, а у меня при 90 уже нет помех (Фотошоп, какой, конечно, не помню, но не меньше, чем 7летней давности). Хотя лучше всего был Фотошоп где-то12летней давности, он ухитрялся сохранять в маленьком размере и с лучшим качеством, чем более новые версии. До сих пор, если нужно что-то важное обработать, лезу к нему на старый пень. Мне размер всё ещё важен - если делать скриншоты всех любимых фильмов, никакого харда не хватит!

[osting.livejournal.com]

Да, к тогдашнему Фотошопу - мне в 2000-м случалось с ним работать, когда, собственно, и освоила, - я до сих пор испытываю самые нежные чувства. :)