![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ostingСижу обрабатываю фотки, и в очередной раз очень раздражают эффекты jpg-ного сжатия. Эти вот точечки, которые особенно проявляются на ровной границе светлого и темного. И ведь качество уже 80 ставлю, а они никуда не деваются... Правда, если на 100 выкрутить, исчезают, но файл сразу вдвое толще делается. :)
Посмотрела фотки во френдленте, убедилась, что далеко не на всех вижу этот эффект. Скажите, товарищи, а с какими параметрами вы фотки в jpg сохраняете? В первую очередь интересует качество, но и всякие progressive - optimized - прочие штуки, если они, на ваш взгляд, что-то дают. И ограничивают ли сейчас хоть кого-то соображения размера файла? :)
Посмотрела фотки во френдленте, убедилась, что далеко не на всех вижу этот эффект. Скажите, товарищи, а с какими параметрами вы фотки в jpg сохраняете? В первую очередь интересует качество, но и всякие progressive - optimized - прочие штуки, если они, на ваш взгляд, что-то дают. И ограничивают ли сейчас хоть кого-то соображения размера файла? :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-03-24 05:09 pm (UTC)... Чаровать - моя профессия ...
no subject
Date: 2014-03-24 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-25 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-25 09:19 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-24 05:16 pm (UTC)... Стояли двое у ручья ...
no subject
Date: 2014-03-24 05:31 pm (UTC)Но без этого они будут еще огромнее :)
no subject
Date: 2014-03-24 05:38 pm (UTC)У меня сами картинки, впрочем, маленькие, 700px по длинной стороне, так что из одной ничего огромного при всем желании не получается. :) Но их много, или, во всяком случае, предполагается, что будет много.
no subject
Date: 2014-03-24 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-24 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-24 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-24 06:10 pm (UTC)Попутно покажу как фотошопить с минимальным ущербом.
no subject
Date: 2014-03-24 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-24 06:09 pm (UTC)но это очень зависит от "ровности" линий, общей рябости и прочего.. Вообще, сейчас есть такой формат WebP, умеющий ощутимо сжимать картинки вообще без потерь, но он пока в чистом виде поддерживается только Хромом и Оперой. Ещё есть интересная штука: https://tinypng.com/ - немного для других целей, но иногда сжимает лучше, чем jpeg - оно уменьшает глубину цвета, но делает это с помощью особо хитрого алгоритма, при котором зачастую рябь видно намного меньше, чем jpeg'ные артефакты при аналогичном сжатии. У них, кстати, и для фотожопа плагин есть.
А, кстати, нащёт progressive - он на качество не влияет, размер обычно получается чуть меньше, но особо не заметно. Просто при медленной загрузке картинка прорисовывается "слоями": сначала - грубо и размыто, а потом с каждым "проходом" - всё чётче. Этот формат не стоит по умолчанию только как дань традиции - в начале 2000-х было дофига программ и браузеров, которые это не переваривали. Например, предпоследние версии Netskape)) Но поскольку всё это уже давно и неправда, то вот.
no subject
Date: 2014-03-24 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-24 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-24 06:16 pm (UTC)Что делает галка Optimize, не знаю :(
no subject
Date: 2014-03-24 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-24 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-24 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-24 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-24 06:29 pm (UTC)Размер файла, имхо, сейчас некритичен, а вот размер рисунка в пикселях - важен: сейчас половина стилей жж масштабирует такие рисунки, а половина (и мой в т.ч.) - нет, и в результате большие рисунки рвут френдленту.
no subject
Date: 2014-03-24 07:04 pm (UTC)А что с прогрессивным методом и оптимизацией не так? Или просто не любишь? :)
no subject
Date: 2014-03-24 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-24 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-24 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-25 05:12 am (UTC)Если сравнивать с музыкой, то это что-то вроде flac.
no subject
Date: 2014-03-25 05:26 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-25 05:35 am (UTC)Размер как было замечено выше сейчас значения уже не имеет.
Я во внутреннем использовании уже дано jpeg не использую вообще. Не люблю терять данные :-)
no subject
Date: 2014-03-25 05:44 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-25 06:21 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-25 06:33 am (UTC)Для локального хранения оригинала -- не очень.
no subject
Date: 2014-03-25 06:50 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-25 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-25 08:58 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-24 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-25 05:03 am (UTC)Он уже много лет стандарт де-факто...
no subject
Date: 2014-03-25 07:02 am (UTC)Призвание png web верстка - прозрачные и полупрозрачные накладываемые объекты - вот там он незаменим. gif полупрозрачность делать не умеет.
no subject
Date: 2014-03-25 02:39 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-25 04:28 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-25 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-25 09:20 pm (UTC)