jpg

Mar. 24th, 2014 09:00 pm
osting: (default)
[personal profile] osting
Сижу обрабатываю фотки, и в очередной раз очень раздражают эффекты jpg-ного сжатия. Эти вот точечки, которые особенно проявляются на ровной границе светлого и темного. И ведь качество уже 80 ставлю, а они никуда не деваются... Правда, если на 100 выкрутить, исчезают, но файл сразу вдвое толще делается. :)

Посмотрела фотки во френдленте, убедилась, что далеко не на всех вижу этот эффект. Скажите, товарищи, а с какими параметрами вы фотки в jpg сохраняете? В первую очередь интересует качество, но и всякие progressive - optimized - прочие штуки, если они, на ваш взгляд, что-то дают. И ограничивают ли сейчас хоть кого-то соображения размера файла? :)

Date: 2014-03-25 05:35 am (UTC)
ext_613079: Default userpic (Бритый небритый)
From: [identity profile] shaplov.livejournal.com
Про четкие линии речи там нет вообще. Это архаизм мышления времен gif'а. Да конечно картинка из четырех цветов имеет шансы быть сжатой гораздо сильнее, а у полноцветной фотографии коэффициент сжатия будет меньше. Но:

Размер как было замечено выше сейчас значения уже не имеет.

Я во внутреннем использовании уже дано jpeg не использую вообще. Не люблю терять данные :-)

Date: 2014-03-25 05:44 am (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
Надо поэкспериментировать. Если для больших фоток разница будет существенной - то размер таки начнет иметь значение. А скриншоты, понятно, я давно в png сохраняю.

Date: 2014-03-25 06:21 am (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
Собственно, проверка. Изначальная фотка 2848*4288 пикселей. В jpg с максимальным качеством (12 в фотошопе) занимает 11 Мб. При сохранении ее в jpg с качеством 8 - получается 2.5 Мб - это существеннная экономия. При сохранении ее в png получается 23.5 Мб. Имхо - использовать png для фотографий неосмысленно.

Date: 2014-03-25 06:33 am (UTC)
ext_613079: Default userpic (Бритый небритый)
From: [identity profile] shaplov.livejournal.com
Для публикации в веб -- полностью согласен.
Для локального хранения оригинала -- не очень.

Date: 2014-03-25 06:50 am (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
А для хранения оригинала - очевидно, тот формат, в котором фотоаппарат выдает.

Date: 2014-03-25 06:59 am (UTC)
From: [identity profile] alaric-.livejournal.com
Забавно. А это случаем не больше, чем исходный RAW-файл? :) У меня RAWы такого же разрешения примерно 17 Мб занимают.
Edited Date: 2014-03-25 06:59 am (UTC)

Date: 2014-03-25 08:58 am (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
Да, меня тоже удивило - возможно и больше :)

August 2024

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526272829 3031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 15th, 2025 05:08 pm
Powered by Dreamwidth Studios