Двуземелье, вопросы. :)

[osting]

Спрашивать тута. :)

Тексты, о которых речь: http://qopt.phys.msu.ru/pasha/osting/atnore/index.htm

В порядке эксперимента пост открытый. Если ничего не понятно, значит, так оно и надо. :)

Upd: http://lj.setia.ru/threader/threader.php?http://osting.livejournal.com/49530.html - по ссылке Фаэрфокс должен выдавать развернутую версию.

Comments

Re: Этнографический очерк

[murdalak.livejournal.com]

Следующий вопрос: все эти люди (нацбольшинство, так сказать) вообще откуда-то пришли? Или человеческая история начинается на этих двух островах? Я уже поняла, что "белые" и "рыжие" - это субстрат, а остальные откуда?

Re: Этнографический очерк

[osting.livejournal.com]

Начало человеческой истории теряется во тьме веков. :) Но демиург в моем лице помнит мир, еще когда никаких людей в нем не было. А потом как-то незаметно появились. В разных местах в разное время, судя по всему, но установить первенство у них никаких шансов. :)

То есть: челзанцы в Двуземелье были с каких-то незапамятных времен. "Рыжие", судя по всему, самозародились позже - очень маленькое племя, я не представляю, как бы они выживали в течение нескольких веков.

Арборонцы с материка на востоке. "Белая масть" - считаются какой-то смесью челзанцев с эльфами, эльфы - с Белого острова, тоже на востоке, но поближе.

Re: Этнографический очерк

[murdalak.livejournal.com]

Завелись, как блохи, в складках местности :)
А что бы маленькому племени не выживать в течение нескольких веков? Ну если их там человек, скажем, 100 есть?
Таки, значит, арборонцы пришлые с востока, а челзанцы - местные. Рискую показаться воинственным животным, но не может же быть, чтобы эти ребята вот так вот по полному обоюдному согласию влезли в земли, где уже кто-то жил, и никого не завоевали? :)