После "Нарна": конспект сбора игротехников 15.09.04

[osting]

(0. Мистерия и миракль)
1. Эффекты подробного тайм-плана
2. Психологические проблемы
3. Общая модель



0. Жанровые особенности.

Все происходящее, видимо, имеет отношение к двум игровым жанрам, которые меня интересуют, - это мистерия и миракль.

Мистерия - игра, мастера которой ставят основной целью получение участниками некоего опыта, имеющего ценность помимо данной игры. Часто реализуется в виде игры с "жестким" сюжетом.

Миракль - игра, на которой от игроков ожидается максимально творческий подход: не только создание и отыгрыш собственного персонажа, но и совместная работа над прочими аспектами игры.

1. В случае "Нарна" подробно прописанная практически для всей игры последовательность и хронометраж действий приводила к тому, что игрокам приходилось постоянно контролировать своих персонажей, согласуя их действия с остальными элементами игры.

Минусы:
- психологическая сложность "перескока" для многих игроков;
- ограничение инициативы.

Плюсы:
- высокий уровень кооперации: "все игротехники для всех", что приближает игру к жанру миракля. На редкость комфортная психологическая обстановка.

2. Два способа игры - "изнутри" и "сверху". Проблемы вероятны на стыке, например, из-за разного уровня детализации. Адаптация новичков.

Пределы разумной инициативы: с одной стороны, буквальное следование тайм-плану в ущерб прочим сторонам игры; с другой - общедоступной информации недостаточно, чтобы реально оценивать вносимые изменения.

Вариант: ограничивать информацию для игроков; соответствием происходящего тайм-плану занимается координатор. Не слишком ли неравномерная нагрузка? Сохраняется ли эффект кооперации?

3. Общая модель данного типа игр. Возможные варианты: мистерии, театралки...

Реперные точки/описание последовательности событий.
Привязка ко времени/событиям.
Уровень детализации плана: ключевые игроки, команды, все игроки.

Comments

[naiwen.livejournal.com]

Одно принципиальное замечание: мастера мистерий в том понимании, в котором мы об этом говорили вчера, в большинстве случаев НЕ СТАВЯТ целью, тем более основной, "получение участниками некоего опыта, имеющего ценность вне данной игры". По крайней мере лично я не ставлю таких целей _принципиально_ - считаю, что получение опыта может быть следствием игры для части игроков, но никак не может быть самоцелью для всех. Иначе бы нам пришлось целенаправленно воздействовать на личность игроков (не персонажей) - что я, как верующий человек, считаю недопустимым давлением, - и в конечном итоге скорее всего получить слишком большое несоответствие ожиданий.
При ограничении информации для игроков эффект кооперации, я думаю, сохранится, коль скоро все игроки читали книжку и знают магистральный сюжет, и совместно работают на осуществление этого магистрального сюжета. Собственно, мы ведь во многом так и хотели сделать - чтобы игроки знали только магистральный сюжет. Вероятно, не нужно было, чтобы они этот магистральный сюжет знали еще и в жесткой привязке ко времени; нужно им было знать только последовательность действий и буквально две-три опорные точки. Но еще происходила большая утечка мастерской информации - так что в итоге многие знали о многих запланированных игротехнических линиях сверх магистрального сюжета. Вот этого хотелось бы в будущем избежать. Но это тоже от высокого уровня кооперации - когда все мастера и игроки дружат и приятельствуют со всеми и все друг друга знают, трудно избежать пересудов за чайком и пивком в дружеских компаниях :)