Ася Кравченко, "Перелетные дети"

[osting]

Нынешняя корректура оказалась определенно одной из лучших вещей, которые я читала за последнее время, причем это весьма долгое последнее время. Что это меня зацепило, я поняла страницы со второй; в эпизоде с собаками все стало совсем ясно. "Придется отпустить хотя бы слово, раз мы не можем отпустить животных".

Мне хочется цитировать, но это лучше делать не в одиночку. Поэтому прочитайте, пожалуйста, если вы не против. :) Текст есть в сети: http://kniguru.info/short-list/pereletnyie-deti
Полагаю, скоро будет и в бумажном виде, когда узнаю точнее - напишу непременно.

Comments

[hision.livejournal.com]

Неожиданно. Я как раз ее предварительно читал с полгода назад, но что-то не вполне вкурил. Сиречь как-то склонен был вяло поругиваться. Не знаю, насколько оно заходит детям, а мне лично - ну так как-то, в отличие от той же Янссон или Андерсена, которых я читаю сейчас с не меньшим удовольствием, чем в детстве, как-то не под меня.

[hision.livejournal.com]

(Да, при этом сунул нос в ее предыдущую книжку - про лошадку там что-то - она мне понравилась больше, пожалуй.)

[osting.livejournal.com]

Я вот, кстати, не представляю, как оно с точки зрения детей и тащатся ли дети с того же, с чего я.

А про лошадку надо посмотреть, спасибо. :)

[katarinka-mur.livejournal.com]

Мрррр, спасибо, почитаю, надеюсь, что с удовольствием.
Очень рада за тебя - когда попадается такая корректура, это и впрямь подарок.

[osting.livejournal.com]

Почитай - я, когда читала, думала, что тебе оно может тоже прийтись в тему.

[katarinka-mur.livejournal.com]

В задумчивости. Первое впечатление - вкусно. Но очень скоро возникло ощущение дайджеста, пересказа, поверхностности. Некой отстранённости, когда внимание скользит по самым краешкам, ни разу не опускаясь вглубь. Даны только намёки на эту глубь, но они обманывают.
Что-то Клюевское и впрямь присутствует. Но у него как раз глубинность подлинная - а тут ощущение, что человек разобралс в механике такого текста, понял как это писать, усвоил приёмы нелогичностй и игры слов - но что-то главное при этом упустил.
Очень-очень грустно.

UPD: я расстроилась и не написала о другом. То, что в книге вкусного и очень правильного, я увидела и заценила, да. Только мне этого показалось мало.
И ещё: вот это "умирает от любви" чем-то напомнило мне Мелицу из фильма "Шанс". Такое же восхитительное непосредственное восприятие. Мрррр.

[osting.livejournal.com]

Мне в основном понравилась не та составляющая, которая игра слов, хотя там хватает моментов, которые хочется вспоминать, а сочетание близости и узнаваемости (наше время, плюс-минус пара лет, но опознается даже не по реалиям, а по какой-то характерной организации мозгов персонажей) и этой самой организации мозгов. Ощущения, что свобода в порядке вещей. Того, что характерная почти для всей не совсем сказочной детской литературы тема "дети vs взрослые, запрещают и не пущают" (из-за которой я сейчас уже почти не могу читать Крапивина) тут отсутствует напрочь, хотя, казалось бы, есть немало поводов. Ну, и при отсутствии внешних ограничителей логика действий персонажей не выливается в "ура, все можно!" (даже главного героя, которому это в новинку) - что тоже, по-моему, для детской литературы порядочная редкость. :) В общем, мне бы хотелось самой так уметь. :) И как автору, и как персонажам. :)

Про кино, к сожалению, не в курсе.

[katarinka-mur.livejournal.com]

Задумалась ещё больше. Ушла думать про свободу в этом разрезе. Тебя тяготит тема "запрещают, не пущают" потому что её слишком эксплуатируют? Или? (мне правда интересно)
Поняла ещё, кстати, что мне не понравились сами дети. Главгерой понравился, а они - нет. Не знаю, отчего. Особенно Веро.
Но при том прочитать это, безусловно, стоило.
А фильм чудесный, очень рекомендую.

[osting.livejournal.com]

Тоже задумалась насчет непущания. Да, у меня ощущение, что в определенной части литературы (детско-подростковая, с каким-нибудь намеком на реалистичность и какой-нибудь привязкой к современности) ее заездили совсем, и если она может где-нибудь всплыть - она всплывет, а дальше все будет предсказуемо. В то время как посмотреть, а что дальше люди с этой свободой будут делать, было бы гораздо более интересно. У меня может быть глубоко неполное представление об этой самой детско-подростковой литературе, так что это все исключительно личные впечатления.

[osting.livejournal.com]

Вышесказанное не значит, что я в принципе против темы запрещания и непущания, наверняка есть куча народу, которым надо сейчас это читать, и куча народу, которым надо это писать. Но оно приближается к... простому способу вызвать у читателя нужное отношение, не выясняя, как там на самом деле. Ну, еще не темный властелин, пинающий котеночков, но тоже не очень-то здорово.

А тут персонажи стараются быть по возможности честными с собой, что, кстати, исключает автоматическое следование какому-либо принципу и добавляет непредсказуемости. Хм... Спасибо за наведение на мысль, может, что-нибудь полезное образуется. :)

[pashap.livejournal.com]

Однако!

[osting.livejournal.com]

Ну, это детская книжка, если что. :) Но писать "одна из лучших детских книжек..." мне показалось неправильным.

[pashap.livejournal.com]

Эдакий детский Клюев.

[osting.livejournal.com]

О, кстати, и правда похоже. Не думала о нем.

Главные герои местами ужасно напоминают Нэсли с Линдалом. :)

[pashap.livejournal.com]

Боюсь, я Линдала знаю немного с другой стороны :)

[osting.livejournal.com]

Я понимаю. :)))

[hild-0.livejournal.com]

Начала читать. Кажется, интересно. Спасибо!

[osting.livejournal.com]

Буду рада, если понравится. Спасибо!

[hild-0.livejournal.com]

Очень понравилось, спасибо!

[osting.livejournal.com]

Ура! :)))

[michletistka.livejournal.com]

Положила в закладки, постараюсь почитать! :)