Совершенно гипотетическая игра по Стауту

[osting]

Стоит мне в разговорах обмолвиться: "А вот хорошо бы кто-нибудь сделал игру по Стауту", - как мне говорят: "Ну, это же очень сложно". Это утверждают чуть ли не единодушно; а о том, в чем именно сложность, мнения встречаются разные. Мне вот кажется, что Стаут лишен ряда "общедетективных" проблем, и засады будут вылезать совсем не там, где обычно. Поэтому хочу поинтересоваться у тех, у кого есть какое-то мнение на этот счет, - а как вы думаете, в чем действительно будут проблемы с такой игрой? Комменты я скрываю на некоторое время, открою попозже. ;)

Прошу пока не рассматривать этот пост как декларацию о намерениях. ;)

Upd: комменты открыты.

Comments

[osting.livejournal.com]

1. Отсутствие игрового мира? В конце концов, это семьдесят с лишним книг, там полно всего. :) У Стаута мало отсутствуют длинные описания, зато обычно понятно, как и что работает. И его можно дополнять реалиями, а не художественными источниками. Другое дело, что может не оказаться подходящего описания, которое можно предъявить игрокам, но это дело поправимое.
3. Да. Но, по крайней мере, у нас есть два расследования, одновременно ведущихся полицией и Вульфом. И, кроме того, в центре сюжета всегда убийство - это сильный повод остальным как-то определиться с отношением к происходящему. Не только тем, кто решает с точки зрения "законно - незаконно", но и с более общечеловеческих позиций. Про то, что может сделать в такой ситуации рядовой человек, кроме как обратиться в полицию / нанять Вульфа, я еще думаю, но варианты тут есть. :) Опять-таки, разные персонажи могут быть заинтересованы в разных результатах расследования.
2. Учитывая игру на много сторон, я надеюсь, что усреднение по действующим силам несколько сгладит флуктуации. :)

[pashap.livejournal.com]

1. Ну много ли там прототипов персонажей, кроме главных героев? Ну Лили Роуэн, ну Кремер со Стеббинсом и Роуклиффом, хотя последний уже вариант персонажа-клоуна. Ну штуки три помощников. И все. Всех прочих персонажей придется брать из других книг.
3. Я очень не люблю игры, построенные на раскрытии преступления, совершенного до игры. Если на это пойти - то все проще.
2. Вот именно. А детективы уровня Ниро, да и Арчи с Солом - это как раз флуктуации, которые будут сглажены.

[osting.livejournal.com]

1. Миллионер - фанат орхидей, знакомый Вульфа, который может предоставлять площадку для действия, если понадобится выдернуть все это из Нью-Йорка. "Рустерман" со всем персоналом. Пресса в лице Лона Коэна. Как минимум в актерской и издательской среде, которым посвящены по несколько книг, можно найти характерных персонажей. Если понадобится крупная корпорация все равно в какой области - ряд вариантов на выбор. Если понадобятся низшие ступеньки социальной лестницы, парикмахеры, чистильщики обуви, безработные эмигранты - тоже. (О! Можно сделать Леопольда Хейма отдельным полноценным персонажем. :)))
3. Может быть. Мне тоже не хочется, но это, действительно, отдельная сложная задача. А убийство входит в канон, оно нужно так или иначе.

[pashap.livejournal.com]

1. Имхо, это в большинстве своем шаблоны. То есть можно их доработать, но это довольно большая работа.
3. Изящнее построить сюжет так, чтобы убийство состоялось на игре. Хотя есть риск, что детектива не выйдет.

[osting.livejournal.com]

3. У Стаута оно обычно оказывается за кадром. Но есть схема, когда завязкой служит другое преступление, помельче.

[pashap.livejournal.com]

Это да, вариант. Предварительное преступление должно создать конфликт, который неразрешается мирным путем.