Опять вопросы по HP

[osting]

Скажите, а как, по-вашему, устроен думоотвод?

То есть глюкоотвод-то ладно, просто устройство для просмотра, позволяющее войти в воспоминание сторонним наблюдателем. Но сама возможность изъять воспоминание из головы... Это F5 или F6? Например, Снейп во время занятий с Гарри скидывает ряд воспоминаний, чтобы тот их случайно не увидел. Но вот Слагхорн отдает подкорректированное воспоминание Дамблдору (в воспоминании не хватает куска, тем не менее присутствуют детали и подробности, никаких "бледных копий"), Дамблдор его отнюдь не возвращает, а потом Гарри получает исходную версию - и тоже в подробностях. С одной стороны, для того, чтобы как-то работать с воспоминанием дальше, хорошо бы представлять, что там было. Конечно, всегда можно пересмотреть; но пересматриваешь-то уже с другой позиции, и эмоциональный ряд, допустим, при этом не воспроизводится. Тогда как - сохраняется "воспоминание о воспоминании"?

И еще интересно, что примерно может означать название думоотвода по-английски, Pensieve.

И еще - если часть моих френдов задолбается постами по Роулинг и мне об этом сообщит, я пойму и сделаю группу для оставшихся. ;)

Спойлеров пока нет, но возможны в комментах.

Upd: смежные вопросы. Какая информация попадает в воспоминание? В худшем воспоминании Снейпа Гарри видит множество деталей, которых не видит Снейп. (Разговоры Мародеров - ну, возможно, издалека, но то, что рисует Джеймс на полях, - точно нет.) Гарри там озадачился пределами дальности этого куска мира, но так и не пошел проверять.

Умение работать с воспоминаниями - насколько оно распространено, насколько связано / совпадает с окклюменцией? Кто-нибудь в книгах занимался этим, кроме Дамблдора, Снейпа и Слагхорна?

Upd2: насчет группы по HP - посты на эту тему закрытые, но по прошествии некоторого времени (достаточного, чтобы уехать по френдленте вдаль) из-под замка выносятся. Мне все-таки хочется, чтобы они были общедоступны. Если что наговорится глубоко личного, буду скрывать ветки разговора.

Comments

[moll-flanders.livejournal.com]

Перечитала, поняла, что не очень ясно выразилась. Я имела в виду, что сбросить в думосбор можно эмоциональную составляющую любого воспоминания, а голые факты остаются при тебе, просто ты больше ничего по этому поводу не чувствуешь, следовательно они тебя и не беспокоят.
Ну не верится мне в Снейпа, который согласится хотя бы временно слить компромат на себя и не знать, в чем он заключается.

[osting.livejournal.com]

Мне казалось, что воспоминание в думосброс скидывается целиком, и единственное, за счет чего ты получаешь более отстраненное восприятие и возможность что-то нормально обдумать, - это то, что в думосбросе ты пересматриваешь воспоминание с точки зрения стороннего наблюдателя. Думаю, что если воспоминание засунуть непосредственно в голову - владелец это может, вероятно, могут и остальные, - то получишь просмотр от первого лица. Еще и с эмоциями, чего доброго. :)

Вот, про компромат и меня очень напрягает. :) Но, с другой стороны, либо никто не знает - либо могут узнать все.

[moll-flanders.livejournal.com]

Я в общем не настаиваю на каноничности своего взгляда, я ж говорю, опытным путем. На играх стало ясно, что система с полным стиранием воспоминания работает плохо, а сбор только эмоциональной части* дает много красивых завязок =)

Но все-таки, "слив", "сброс", "сбор" и так далее - это в русских переводах. В оригинале все-таки "сито" для мыслей.

--
* То есть было - воспоминание пережитого тобой, стало - как будто когда-то в книжке прочел.

[osting.livejournal.com]

Я в данном случае не применительно к игре, просто хочется представлять, как оно устроено. :) А представляется пока очень нечетко...

[pashap.livejournal.com]

В общем, крайне полезный агрегат в мире Буджолд - противовес суперпентоталу :)

[osting.livejournal.com]

Да, похоже, что возможности применения разнообразны и прекрасны... У чипа памяти таких фишек не было. :)

[moll-flanders.livejournal.com]

Да я в общем тоже. Просто в то, что было испытано/самозародилось на играх я как-то верю больше - в самом тексте все-таки слишком много неувязок, у меня не получается воспринимать его совсем без фанских наработок, почерпнутых тут и там =)