А когда я буду делать какую-нибудь игру...

[osting]

...у нее будет название в одно слово. Или в очень много, но ни в коем случае не в два и не в три. Поймала себя на том, что разницу между "ВСК" и "БСП", пробегающими где-то в комментах, замечаю далеко не сразу, а различить, скажем, "Последний Союз" и "Северный Предел", записанные в форме аббревиатур, мне практически не удается. :) И вообще, когда в тексте встречается подобное сокращение, надо либо тратить минуту на вычисление контекста, либо читать "однажды на некой игре".

"Робингудовки", "флибустьерки", "митримки" и "гондолинки", конечно, тоже не верх совершенства, но все же насколько с ними удобнее... :)

Comments

[pashap.livejournal.com]

Имхо, по двум причинам. Во-первых, произнести-то проблем нет, а вот когда пишешь текст, то уменьшить его объем всегда хочется. Во-вторых, к сожалению, не все названия из нескольких слов достаточно адекватно вписываются в предложение, тогда как аббревиатура - вещь нейтральная.

[irondragonfly.livejournal.com]

Я прежде всего по устную речь. Высказывать собеседнику упрёки такого рода, конечно, последнее дело, но, честно говоря, коробят эти "бэ-мэ" (Белое море - "бэ-эм" произносить менее удобно...) и "дэ-рэ". А, допустим, "ПТСР" я, в силу специфики образования, в первые секунды воспринимаю как "посттравматическое стрессовое расстройство", и только потом включаются литературные ассоциации.

[pashap.livejournal.com]

Подозреваю, что сперва аббревиатуры заводятся в письменной речи - а потом люди произносят так, как прочитали...

[irondragonfly.livejournal.com]

Да, скорей всего так и есть. Но в письменной их как-то легче стерпеть...

[osting.livejournal.com]

В устной речи в такие моменты можно впадать в непроходимую тупость и переспрашивать собеседника до тех пор, пока он не выдаст расшифровку. :)

Что интересно, другие формы сокращений - не побуквенные, а слоговые, как "карпюр", "сублимясо", "сырбаса" и прочие элементы походных раскладок - я воспринимаю нормально (хотя, услышав впервые, долго ломала голову :)). Они на что-то похожи; за ними тянется хвост ассоциаций; это игра, в конце концов. А "бэ-мэ"... ни бэ ни мэ, что тут скажешь. Пока вроде не слышала и надеюсь не слышать в дальнейшем.

[osting.livejournal.com]

Первая причина - это как-то несерьезно. Понятно, когда аббревиатура встречается в энциклопедической статье, где заглавное слово повторяется по ходу текста тридцать раз и где объем экономится еще кучей способов; но в обычном тексте стремление к краткости быстро начинает конфликтовать со стремлением к понятности (и понятность все-таки важнее). ;)

Если, допустим, брать игровой отчет (более-менее объемный текст), где вначале приводится расшифровка термина, а дальше используется сокращение, - все в порядке, оно не мешает. Но если объем экономится в рядовом комменте - я сильно подозреваю, что автору просто влом писать. :)

Вторая причина - да, думаю, обоснованная.

[pashap.livejournal.com]

Вспоминается правила написания сетевых текстов, о которых говорил Аннаэль - для нормального восприятия информации каждый текст не должен занимать более одного экрана.

[osting.livejournal.com]

Из этого следует, что для большинства комментов экономия объема некритична. :)

[pashap.livejournal.com]

А для постов?

[osting.livejournal.com]

Если в посте название игры встречается хотя бы раза три - пожалуй, можно начинать экономить... Но первый раз все равно приводить полностью.

[pashap.livejournal.com]

Как-то так. А потом аббревиатура будет активно использоваться в комментах. А потом кто-нибудь из участников дискуссии использует ее в другом месте - но уже без расшифровки...

[osting.livejournal.com]

И в результате получается метаязык "для своих", который и меня-то, не совсем стороннего человека, периодически ставит перед выбором "разобраться, в чем дело, или плюнуть и пролистать". Замыкание сообщества в себе и все такое...

[pashap.livejournal.com]

Примерно так :)